设为首页收藏本站返回主站

二胡论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

二胡论坛 门户 评论杂谈 查看内容

对二胡界风气的认识

2016-12-17 10:28| 发布者: erhuart| 查看: 347| 评论: 0|原作者: 朱万斌

摘要: 二胡界没有文艺批评,更不用说习惯于文艺批评!仅凭这一点可以说二胡艺术怎么会繁荣呢?没有批评等于自欺欺人,结果是自欺尚可以,欺人是欺不了的。具体表现一方面不能听取不同意见,拉二胡不许点评,要点评只能说好 ...
二胡界没有文艺批评,更不用说习惯于文艺批评!仅凭这一点可以说二胡艺术怎么会繁荣呢?没有批评等于自欺欺人,结果是自欺尚可以,欺人是欺不了的。

具体表现一方面不能听取不同意见,拉二胡不许点评,要点评只能说好!拉得一塌糊涂,不能自圆其说,仍然在胡侃乱吹。如果有人指出哪里拉得不行,立马就说你是人身攻击。“人身攻击”这个词语成了护身符。

另一方面为了不得罪人,当面都是“好好先生”,背地却是“肆无忌惮”。有一位著名作曲家应邀出席✘✘✘音乐会,演奏者音准极差,一首曲子需要下功夫反复寻找才能找出几个基本准的音;至于音色、音乐更不必谈了!尽管如此,这位作曲家在音乐会中场时上台捧场,溢美之词连自己都觉得不自在,一般听众更是为此汗颜。可是转眼之间又在电话里说✘✘✘音乐会拉什么东西?那么多音不准!

1963年“上海之春”二胡比赛,闵惠芬得了一等奖,之后,张韶先生撰文肯定了闵惠芬的成绩之后,也指出了闵惠芬艺术上不够成熟之处,但批评与被批评双方后数十年像父女一样融洽,艺术上闵惠芬还曾得到张韶先生的指导。

写文章不容讨论,更不能辩论,哪怕一知半解,云山雾罩,也只能奉若神明。比如谈《金刚经》与二胡、佛学与二胡、气功与二胡、老子与二胡等等。不是不可以谈,但不能一知半解,自己没搞懂就来忽悠人,那是学术不端,文风不正,贻害无穷!郭沫若有一篇写石榴的散文,用古代一种罕见的器皿来比喻石榴花,越比越不懂,受到广泛批评。但必须看到郭沫若是用历史学家的眼光看问题的(也不排除是一种卖弄),情有可原;而二胡界有些人根本就是不懂,或一知半解,或搞文字游戏,云里雾里,不知所云。 一次研讨会听到一位专家讲“道之为物,唯恍唯惚。惚兮恍兮,其中有象。恍兮惚兮,其中有物。”听的人只觉得高深莫测,迷迷糊糊,至于能从中获得什么那就不管了。 

——推出门,不管货!这种所谓的理论怎么可能推动二胡艺术的健康发展呢? 

自吹自擂则是另一种顽症! 什么刘天华第三代第一人、第四代第一人;什么“顶级教授”、“顶级教学”、“顶级培训”;什么“杰出的青年演奏家”、什么“中国第一”、什么国际“二胡大师”、什么二胡“王子”、什么二胡“皇帝”、什么“皇后”之类的层出不穷!看到最后感到越是走下坡路越是自吹自擂,越是自吹自擂就越是走下坡路。 

中国二胡艺术尚在发展之中,远远不够成熟,需要有点务实精神! 诸如此类,基本态度就不是搞艺术!

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|二胡艺术网 ( 浙ICP备11022551号  

GMT+8, 2019-10-22 05:21 , Processed in 0.484378 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部